Cette chaise est similaire dans la forme à toutes les autres chaises en contreplaqué cintré (voir art. 744) exposées en 1946 à l’exposition que le Musée d’Art Moderne consacra aux meubles de Eames. Il s'agit d’une version plus large et plus basse de la chaise de salle à manger et elle a une histoire identique. En 1950, cette chaise aux pieds en contreplaqué cintré, unie à la version de la chaise de salle à manger, n’était plus en production. Une autre chaise, composée de la même assise et du même dossier montés sur une légère structure tubulaire fut elle aussi présentée à l’exposition de 1946 au Musée d’Art Moderne. Cette chaise, populairement connue sous le nom de « potato chip chair », est restée en production jusqu’à aujourd'hui. Pour terminer, on a remarqué que le contreplaqué cintré tridimensionnel est plus « organique » et avancé que le cintré à deux dimensions d’Aalto. Il semble qu’Aalto ait fait des commentaires défavorables concernant le cintré tridimensionnel, pensant que le cintré ne devait pas être utilisé de cette façon. Plus probablement, la raison de cette affirmation réside dans le fait que le cintrage tridimensionnel crée une série de problèmes techniques qui, en allongeant les délais de production, augmente les coûts. Dans le cintrage à deux dimensions, plusieurs morceaux coupés après le pliage peuvent être effectués à partir d’une seule feuille. En revanche, dans le cintrage tridimensionnel, normalement un seul morceau à la fois peut être pressé. Par conséquent, ces chaises en contreplaqué coûtent plutôt cher à faire et pour cette raison, elles furent remplacées en 1950 par la « potato chip chair » plus économique. Néanmoins, les courbes tridimensionnelles des meubles de Earmes donnent une légère sensation organique et obtiennent un confort que le cintrage à deux dimensions ne peut pas fournir.